Valokuvaus & kamerat

Thali · Liittynyt: 27.01.2002 13:55 Viestit: 2031

[täysin off-topic, mutta kun kysytään niin vastataan...]

Tik · Liittynyt: 11.12.2003 21:32 Viestit: 4907

[off-topic] Pohjanmaa kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, myös Etelä-Pohjanmaa, Keski-Pohjanmaa ja Pohjois-Pohjanmaa. [/off-topic]

[not entirely off-topic] Vohobitti voisi muuten yrittää päästä pahoista ja ilmiselvästi normaalielämää haittaavista Turku- ja Pohjanmaa-fobioistaan eroon vaikka ottamalla kameran mukaan ja tekemällä valokuvausretken kyseisiin paikkoihin. Kameran linssin läpi saattaa olla helpompi lähestyä traumatisoivan pelon kohdetta ja samalla voi pyrkiä näkemään siinä jotakin kaunista ja ikuistamisen arvoista. [/not entirely off-topic]

Toteemi · Liittynyt: 31.10.2004 18:54 Viestit: 19

Niin, tuosta valokuvauksesta. Jonkun verran olen minäkin koettanut kuvia räpsiskellä. Hallussani on kaksi kampakeraamista Asahi Pentaxia: ME (jonka sain isältäni) ja Spotmatic II. Tuo SP on siitä hyvä, että vaikka ikääkin kameralla on jo 30 vuotta, se on aivan täysin virheettömässä kunnossa. Ei mitään jälkiä. Digikamerakin on tietysti käytettävissäni, joku Cybershot. Kätevähän se kieltämättä on. Digijärkkäriä en ole edes harkinnut tässä vaiheessa ostavani, kun en oikein tarvitse.

Vohobitti · Liittynyt: 18.04.2004 10:55 Viestit: 1683

Tyhmä kysymys, mutta kun tuossa kävin zoomailemassa netistä erilaisia objektiiveja, esimerkiksi täältä, niin mitä tuo numerosarja polttovälin jälkeen tarkoittaa. Polttoväli on vaikkapa 90-300 mm, mutta tarkoittaako f/4.5-5.6 valoherkkyyttä vai mitä? Toisin sanoen, mistä noista osaa päätellä mikä objektiivi jolla on hintalaatu-suhteelta paras mahdollinen?

Erään kaverin faija vihjasi olevansa halukas myymään objektiivi-jutskan meitsille ja nyt pitäisi saada selville onko se niin hyvä. Ja kuinka paljon siitä kannattaa tarjota vai ostanko jossain vaiheessa uuteen kameraani aivan vielä hienomman teleobjektiivin.

Thali · Liittynyt: 27.01.2002 13:55 Viestit: 2031

Valovoimaisuuttahan se. Mitä pienempi luku, sen parempi. 5.6 on jo aika heikko. Toisaalta, objektiivikin on melkoinen, joten siihen nähden ok. En itse välttämättä ostaisi 90-300 millistä, ellen harrastaisi jo spesiaalimpia kuvausta.

Vohobitti · Liittynyt: 18.04.2004 10:55 Viestit: 1683

Joo, ajattelinkin harrastaa jotain spesiaalimpaa, nimittäin lentokoneiden bongailua (ja nudistirannoilla samoilua Heh heh

). Toisaalta ongelma on juuri siinä, että kameran mukaan tullut objektiivi oli 28-55 mm, jota käytän normaalikuvaukseen, ja jos nyt tarjottu objektiivi on siis 90-300 mm, niin väliin jää aukko. Eli pohdin sitä, että kannattaisiko hommata sittenkin mieluummin 55-200 mm objektiivi? Varsinkin kun isoilla polttoväleillä kamera ”heiluu” turhan paljon, kuten varmaan ymmärrätte. Ja sellaiseen linssiin, jossa olisi jonkinlainen vakauttaja, ei meitsillä ole varaa investoida.

Niin, ja muistakaa se, että digikameroissa linssin suurennos on 1,6-kertainen verrattuna kinofilmikameroihin. Eli 55 mm on ”todellisuudessa” noin 88 mm.

[off-topic]

En ole muistanutkaan korjata.

Thali · Liittynyt: 27.01.2002 13:55 Viestit: 2031

Oroch · Liittynyt: 01.12.2001 16:51 Viestit: 178

Hehe, ostinpa tässä taannoin Huuto.netistä kaksi polaroid-kameraa, toinen 70-luvulta (6 ) ja toinen nykyaikaisempi (21 ) Hymyilee

Toivotaan vaan, että Turusta löytyy edes yksi liike, joka vielä polaroid-filmiä myy, muuten kapistukset jää vähän näyttelyesineiksi. Yliopistonkadun Rajalasta kuulemma saa, toivotaan parasta.

-Ville

Thali · Liittynyt: 27.01.2002 13:55 Viestit: 2031

Vohobitti · Liittynyt: 18.04.2004 10:55 Viestit: 1683

No niin, nyt tuli laitettua tilaus menemään Iloinen

. Canonin objektiivin sijasta päädyinkin Sigmaan. Sigmahan tekee ihan korkealaatuisia objektiiveja muille kameramerkeille, kuulemma. Annoin ymmärtää itselleni, että optiikka Canonin ja Sigman objektiiveissa on yhtä hyvä, mutta Canonin objektiivit tarkentuvat hieman nopeammin kohteeseen ja ovat hiljaisempia. Hinta kuitenkin painoi vaaassa enemmän: Sigman DC 55-200mm F/4,0-5,6 objektiivi oli lähes puolet halvempi kuin Canonin EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM. Sitä paitsi ajattelin, että kyseinen putki on vain ”väliputki”. Jos joskus tulevaisuudessa tarvitsen tarkempaa / parempaa objektiivia, ostan sitten erikseen sellaisen, siis sellaisen oikean valovoimaisen ja arvokkaan putken.

Ghan · Liittynyt: 02.01.2005 13:05 Viestit: 96

Nyt kun sattui koulu alkamaan, niin tässä jaksossa ei paljoa muuta olekkaan kuin valokuvausta. Tiistaisinkin kahdeksasta neljään pelkästään kameraa ja kuvausta Hymyilee

Ainakin pääsee perehtymään kameroihin.

En kyllä tiedä miten tämä liittyi keskusteluun (muuta kuin otsikon kautta mutta jatkakaa Hymyilee

Vohobitti · Liittynyt: 18.04.2004 10:55 Viestit: 1683

Kun on ostanut kameran, niin haluaa siihen ostaa lisäosia kokoajan lisää kuin rakennussarjaan. Nyt päätin, että haluan lisää valovoimaa. Kameran oman salaman käyttö kun on varmin tapa pilata valokuvat ja toistaiseksi en omista mitään valovoimaisia objektiiveja (ne ovat sitten seuraavana ostoslistalla).

Olen siis katsellut mistä saisi parhaimman irtosalaman kohtuuhinnalla. Hinnat näyttävä vaihtelevan 160 eurosta yli 500 euroon. Jostain siitä puolesta välin ehkä se löytyisi? Halvimmissa ei ole mitään hauskoja ominaisuuksia ja kalliimmat ovat – liian kalliita. Niinpä vaihtoehdoiksi jäänevät Canon Speedlite 420EX tai 430EX ja Sigma Electronic Flash EF-500 DG. Onko jollain kokemusta näistä?

Neala. · Liittynyt: 22.06.2003 15:24 Viestit: 454

Pääsin tänään ensimmäistä kertaa työskentelemään pimiöön ja hauskaa oli Hymyilee

. Aluksi punainen valo ahdisti, mutta kyllä se siitä sitten. Hankalinta oli seurata kellosta sekunteja kun kierrokset menivät sekaisin ja taisin huljutella kuvaa kiinnitteessä nelisen minuuttia. Ajantaju kyllä häviää täysin. En vielä saanut filmiltä kehitettyä kuvaa tehtyä, mutta teimme erilaisia asetelmia valokuvauspaperille ja aika jänskiä niistäkin tuli. En malta odottaa ensi viikkoa!

Nyt voisinkin kinuta isän kaapissa pölyttyvää järjestelmäkameraa testaukseen. Eihän isän lellipentu nyt mitään riko Iloinen

. Hitsi että tykkäisin kuvata sillä. Digikuvaamisesta on mennyt maku, kamera on aika romuna ja muutenkin se on ehkä kätevämpi lomamatkoilla ja muissa tälläisissä.

(Huhhuh, milloinkohan viimeksi olen kirjotellut tänne? On vireähtänyt ainakin puoli ikuisuutta.)

Backwoods · Liittynyt: 16.02.2005 09:55 Viestit: 38

Minä rakastan valokuvausta. Isäni harrastaa valokuvausta, sekä digi-kamerella, että filmi-järkkärillä, joten olen päässyt leikkimään molemmilla. ja ihan hyviäkin otoksia on tullut. Ja nyt oli hyvä kun pääsin kuvataidekoulussa valokuvaus pajaan. Saa valokuvata ja kehittää itse ne kuvat. Siellä pimiössä vaan tuli monta kertaa kamala olo. Heikko punainen valo huippasi, ja kemikaalien haju kuvotti, joten pakenin useammankin kerran sieltä.
Se vaan on kamalaa kun joudun kantamaan isukin kameraa ympäriinsä ennen kuin ne kuvataidekoulun tunnit alkaa. Ei siinä muuta pahaa ole kuin se että se painaan niin -SENSUURI-.

Lehtokuusama · Liittynyt: 26.03.2005 23:06 Viestit: 1452

Nealan mainitsema ajantajun katoaminen pimiössä on tuttua. Sitä voi kerta kaikkiaan olla täydessä työntouhussa tuntikausia ihan huomaamattaan. Pimeydelläkin on varmasti tässä oma osansa, näin olen ajatellut. Toinen puoli, mitä tulin äsken ajatelleeksi, on taas työn jaksottaisuus. Ensin suurennuskoneella, otetaan koeliuskoja ja kehitetään, sitten valitaan sopiva valotus ja jälleen odottelua ja nesteiden huljutusta. Kun kuva on lopulta huuhtelussa, niin sarja alkaa taas alusta uuden kuvan merkeissä.

Opiskeluaikana taisin unohtua pimiöön muutamaan otteeseen tuntikausiksi, kun kehitin mustavalkokuvia lähes liukuhihnamaisesti. Hirmulaatua en kaivannut, joten pieniä valotuksen virheitä en katsonut tarpeelliseksi korjata. Kuvia tuli tehtyä tuolloin paljon ja käytin venäläistä valokuvapaperia, joten kustannuksetkin pysyivät kurissa.

lria_Aerdilainen · Liittynyt: 05.02.2006 13:52 Viestit: 97

Joo. Niinkuin täällä on näköjään monesti toisteltukin, minunkin on pakko sanoa, että valokuvaaminen on ihanaa.

Minullahan ei ole digikameraa (koska saidat vanhempani eivat sitä minulle osta, ärh...), mutta kyllä homma hoituu tuolla vanhalla kunnon Canon Primallakin. On mielettömän virkistävää lähteä viileänä talviaamuna auringonnousun aikaan jäälle napsimaan taideotoksia. (Hyviä saa takuuvarmasti silloin kun pistän koirani pomppimaan edestakaisin ja ... ja ajamaan takaa hiihtäjiä - no ei...).

Olen säästämässä kuumeisesti rahaa digikameraan ja siinä kestää ikuisuus, koska hyvästä kamerasta saa pulittaa näköjään vähintäänkin kolmisensataa. Niin, kyselisinkin teiltä suositteluja, mihin merkkiin kannattasi luottaa ja mitä ominaisuuksia suosia ja miten saisi hyvän kameran vähän halvemmalla jne. Jos vain ystävällisesti suostuisitte jelppaamaan... (En tiedä olisiko minun pitänyt perustaa uusi keskustelu näille kysymyksille, mutta...)

Steelsheen · Liittynyt: 03.11.2002 14:20 Viestit: 678

No niin, en ole mikään missään määrin asiantuntija kuvauksen tai kameroiden suhteen mutta kuitenkin jotain aina tulee otettua. Sain noin vuosi sitten digikameran rippilahjaksi, ja onhan se kuvaaminen rennompaa kuin filmikameralla kun ei niin tarvitse miettiä. Toisaalta siinäkin on omat puolensa että kuvaa harkitsevasti mutta silti..

Itselläni on siis sellainen pikkuinen, mutta aika kohtalaisen hyvä digipokkari. Sen verran voin sanoa Irialle että kannattaa hankkia sellainen automatiikan lisäksi käsisäädöillä varustettu kamera jos vaan yhtään jaksaa alkaa säätämään. Voi sitten tehdä niitä 15 sekunnin valotuksia, jotka on erittäin hauskoja jos tahtoo pelleillä taskulampun kanssa Iloinen

Lehtokuusama · Liittynyt: 26.03.2005 23:06 Viestit: 1452

Vohobitti · Liittynyt: 18.04.2004 10:55 Viestit: 1683

Meitsi taas suosittelee siirtymään suoraan digiaikaan. Ja jos ei ole yli tuhatta euroa laittaa kameraan, eli varaa hankki digijärjestelmäkameraa parilla objektiivilla, kannattaa hommata hyvä digipokkari. Parhaimpiin malleihin saa hankittua joitain lisälaitteitakin ja kuvat ovat parempia kuin halvimmilla järkkäreillä. Tuosta viiveestä en tiedä, onko sitä niissä. Mutta luulisi, että yli 300 euron kameroissa sitä ei ole. Eli suosittelen esim. Canonin powershot -sarjaa. Esim. tästä on hyvä lähteä liikkeelle. Hintaa alle 300 euroa (verkkokauppa.com). Tietenkin kalliimpaan malliin on varaan, niin aina parempi. Vaikkapa tämä testivoittaja vastaa jo joiltakin ominaisuuksilta järkkäriä, mutta hintaakin on lähes 500 euroa.

Meitsi on kuullut taasen sellaista juttua, että digikameran valokenno toimii paremmin kylmässä kuin lämpimässä.

Steelsheen · Liittynyt: 03.11.2002 14:20 Viestit: 678

Vohobitti · Liittynyt: 18.04.2004 10:55 Viestit: 1683

Steelsheen · Liittynyt: 03.11.2002 14:20 Viestit: 678

Juu, mutta näin sunnuntaikuvaajana moinen video-ominaisuus on joskus ihan hauska Iloinen

. Ei tässä nyt mitään videokameroita kaivatakaan, mutta digillä on kivaa kuvata sadepäivänä oman pihansa matkailuvideo ikkunasta (ja luultavasti poistaa se seuraavana päivänä...). On vaan jossain kameroissa ollut parempikin ääni. Mukava nippeli kuitenkin ihmiselle, joka ei kuvaamisesta loppujen lopuksi juuri mitään ymmärrä. Pelkkää ääninauhoitusominaisuutta en ole (ymmärrettävistä syistä) ikinä käyttänyt, sitä varten on c-kasetit Iloinen

Eikä tämä ollut turha viesti! Ei varmasti!

Caelum · Liittynyt: 07.12.2006 00:14 Viestit: 52

Etsimällä löysin aiheesta triidin, jonka ajattelin nyt elvyttää ^^. Viimeisestä kirjoituksesta onkin jo yli kolme vuotta, ja kun kyseessä on näinkin tekniikkaan pohjautuva aihe, on ihmisten välineistö ja käsitys koko asiasta varmasti muuttunut(kamerakännyköitten, digijärkkäreiden ja mikeise myös muidenkin kameroiden kehityksen myötä).

Itse olen aina tykännyt kameralla sohimisesta, mutta varsinaiseksi harrastukseksi sanoisin sen kehittyneen vasta viime keväänä, kun sain ensin kaverin vanhan digijärkkärin lainaan ja sitten ylppärilahjaksi ihan oman järjestelmäkameran (merkkiä Canon EOS 450D). Kesä kuluikin sitten työn ohella opetellen kameran käyttöä sekä teoriassa, että käytännössä. Syksyllä aloin kavereiden pyynnöstä kuvata heidän keikkojaan (tai aluksi ainakin yritin pienen valovoiman kittilinssillä) ja turhautuneena ostinkin lopulta nopeamman objektiivin (Sigma 30/1.4). Sitemmiten olenkin panostanut aikalailla keikkakuviin. Viimeisimmät konserttikuvani ovat maaliskuisesta Black Curse Over Hellsinki -tapahtumasta, ja niitä voi halutessaan tarkastella osoitteessa http://albums.phanfare.com/caelum .

Tavallaan ajatukseni valokuvaukesta ja runoudesta ovat hyvin lähellä toisiaan. Runoissani yritän sanoa asioita, joita ei voi silmin nähdä ja kuvissani pyrin näyttämään asioita, joita ei voi sanoin ilmaista. Kummankin tavoitteena on vangita jokin osa eletystä hetkestä, ajatuksesta tai tunteesta. Eräänlaisena unelmana olisi joskus julkaista kirja jossa jokaiselle kuvalle löytyisi runo ja toisinpäin.

Anewielh · Liittynyt: 08.02.2007 18:29 Viestit: 923

Pohdin viimeksi eilen, täytyisikö kamerani viedä tohtorille, mutta nyt kun olen täällä, niin kysytään tietäisittekö te asiasta; Minulla on Nikonin D40X, josta on näemmä automaattitarkennus hajonnut. Koskapa aika ei mukamas ole koskaan riittänyt asiaan perehtymiseen, olenkin miettinyt, onko vika ainokaisessa objektiivissani, vaiko koko kamerassa. Ehdotuksia vialle?
Tokihan käsin tarkentaminen onnistuu, mutta joissakin tilanteissa olisi mieluusti hyvä olla automaatti käytettävissä.

Caelum · Liittynyt: 07.12.2006 00:14 Viestit: 52

Anewielh · Liittynyt: 08.02.2007 18:29 Viestit: 923

No en sentään ole ihan aivan niin palikka, ettenkö olisi osannut katsoa onko asetuksissa AF vai M Iloinen

Kaikki valittavissa olevat asetukset olen käynyt läpi, ei siis vaikutusta sillä.
On tuo mainitsemasi objekti juuri, ei ole ollut aikaa eikä innostusta toistaiseksi hankkia muita. Ei pitäisi olla mitenkään erityisesti liastakaan kyse, sillä pyrin säilyttämään välineistön niin hyvin kuin kykenen. Pitänee kuitenkin vielä putsata ja kokeilla uudestaan, mikäli se olisi kuitenkin vikana. Helpottaisi kovasti mikäli olisi siitä kyse Hymyilee

Käärmeen etusivu -> Majatalo	Kirjoita vastaus Näytä sivu: Edellinen 1, 2, 3 Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia
Sivu 3 / 3

	Hyppää huoneeseen:
	Et voi aloittaa uusia keskusteluja tässä huoneessa Et voi vastata keskusteluun tässä huoneessa Et voi muokata viestejäsi tässä huoneessa Et voi poistaa viestejäsi tässä huoneessa Et voi äänestää tässä huoneessa

Käärme