26.08.2008 15:56

Njääh. Minä tollasia -p komentoja osaa käytellä. Sain lopulta tosiaan ne bookmarkit uuteen Firefoxiin siirrettyä ja kävin kaikki sivustot manuaalisesti läpi mihin olin salasanat tallentanut.

Sitten vielä asentelin lisäosat uusiks ja nyt mennään taas niin kuin ennenkin, ainoastaan tyylikkäämmin. Vanha Windows-look-a-like Firefox on nyt vaihtunut tyylikkääseen Mac-a-like pehmeään muotoiluun perustuvaan Firefoxiin.

26.08.2008 18:58

Päivitys versiosta 2 versioon 3 ei tietääkseni edes onnistu suoraan Firefoxin päivitysominaisuuden avulla vaan se pitää tehdä käsin. Mutta joka tapauksessa pidän Firefoxin päivitystoimintoa yhtenä parhaista mitä on. Helppoa ja vaivatonta - normaalisti myös ongelmatonta.

27.08.2008 11:45

charlie, niin minäkin luulin kunnes vanha Firefoxini tosissaan ehdotti päivitystä päivitystoiminnon kautta kesken netin selailaamisen.

28.08.2008 22:57

Firefox taas rupesi toimimaan, poistelin kaikki lisäosat ym. koska jokin niistä sen ilmeisesti vaikutti.

Nerwenin mainostaman Flockin betakakkosta kokeilin myös, mutta en tykästynyt siihen vaikka Winukalle varmaan toiseksi paras selain onkin Firefoxin jälkeen - niissähän oli jotain samaa tekniikkaa käytetty?

Ihanaa kun on Firefox taas alla.

03.09.2008 07:07

Latailin juuri tuossa Google Chromen betan.

Tämä vaikuttaa ihan oikeasti todella hienolta, vakaalta ja toimivalta ilman turhia kilkkeitä. Todella nopea ainakin on.

Testailkaapa joku muukin.

03.09.2008 07:16

Kokeilisin toki jos se olis saatavilla Macille.

03.09.2008 07:26

Täh, eikö ne idiootit ole julkaisseet tuota Betaa Macille? Ei hyvä, Google, ei.

Edit: Joo, Wintoosalle se näköjään vaan olikin.

03.09.2008 08:27

Onko kellään kokemuksia Seamonkeyn käytöstä? Selainta voi samalla käyttää simppelien ihmisten simppelien nettisivujen tekoon, kertoi tietotekniikan peruskurssi. Vaikutti ihan näppärältä muutenkin, en kyllä paljoa vielä kokeillut.

03.09.2008 09:24

Opera ja Firefox ovat tuttuja jo pitkältä ajalta, mutta valitettavasti myös IE on pakollinen paha joissain paikoissa. Tällä hetkellä aktiivisesti käytössä Firefox, koska Opera ei vain osaa semmoisia juttuja mitä haluan selaimeeni.

Esim. Opera ei osaa automaattisesti puhdistaa kaikkea selaimen suljettua kuten FF osaa eikä siihen ole saatavissa yhtä hyviä (ja tarpeellisia) Addoneja kuten FF:lle.

Galeon, Safari ja Konqueror on myös kokeiltu, ja tällä hetkellä odottelen mielenkiinnolla tuota Googlen tarjoamaa selainta. Tosin uskoisin Googlen haluavan vain lisää tietoa netin käyttäjistä, joten mikä onkaan helpompi tapa vakoilla kuin luoda heille nettiselain. Nykyäänhän Googlen mainoksia on kaikkialla, mutta onneksi niitä voi blokkailla. Pitänee tuota Googlen selainta kokeilla tuolla minun miniläppärille jos kerran niin nopea ja mahtava on..

Edit: Näyttäisi tuo Chrome jäävän selvästi FF:n jalkoihin ainakin puhdistuksen suhteen. Tuolla ei ole mitään mahdollisuutta automaattisesti tuhota "keksejä" ja offline-roinaa sun muuta turhaa kun selain suljetaan. Ja mikä mahtaa olla tietoturvan taso jos sattuu salasanoja tallentamaan? Eikä tuossa ole edes sisäistä Operan kaltaista adblockia, joka on myös miinusta. Tosin FF:n puolella käytän NoScript enemmän kuin Adblock. Tosin miksipä siihen olisi pistänytkään tuommoista, koska Googlehan osan niistä suosituista mainoksista tarjoaakin.. Lupailevat tosin pääsevänsä FF:n tasolle parissa vuodessa.

Tietokone.fi kirjoitti:

Googlen tuliterä Chrome-selain on heti laitettu nopeustesteihin, ja tulokset ovat hurjaa katseltavaa. Chrome murskaa mennen tullen entiset ennätykset javascript-ohjelmien ajamisessa. Googlen lupaus nopeammista web-sovelluksista näyttää toteutuvan hurjilla eroilla nykyselaimiin.

Tap the Hive kirjoitti:

In other words, by posting anything (via Chrome) to your blog(s), any forum, video site, myspace, itunes, or any other site that might happen to be supporting you, Google can use your work without paying you a dime. They can go and edit it all they want.

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34758
http://googlesystem.blogspot.com/2008/09/google-os-is-actually-browser-google.html
http://tapthehive.com/discuss/This_Post_Not_Made_In_Chrome_Google_s_EULA_Sucks

03.09.2008 22:48

Vinku: avaa uusi incognito-ikkuna, se tarjoaa sen suojauksen jota kaipaat. Se on vaan ajatustavan muutos, sen sijaan että ne tuhotaan lopettaessa tai että sitä kysyttäisiin erikseen, niin sen sijaan aloitatkin uuden ikkunan joka on suojattu.

03.09.2008 22:54 Chrome uusi tapa valloittaa maailma?

Tuo siis ei vissiin tallenna mitään tuolla erikoisjutulla? Huomasin muuten, että tuossa selaimessa on myös Operan kaltainen poistosysteemi vaikka joutuukin manuaalisesti tekemään.. Ongelma tuon uuden selaimen kanssa on kyllä nuo käyttöehdot minkä jo linkitinkin, mutta Aamulehti näyttää pistävän tuon saman suomeksi eli lueskelkaa sieltä tarkemmin sitten.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/103302.shtml kirjoitti:

Google asettaa maksuttoman Chrome-selaimen beta-version käyttäjille erikoisia käyttöehtoja. Yhtiö pidättää oikeuden muun muassa "muokata, kääntää, julkaista ja esittää julkisesti" käyttäjän palvelun kautta lähettämää sisältöä. Käytännössä selaaja näyttäisi luovuttavan Googlelle oikeudet käyttää halutessaan kaikkia Chrome-selaimella kirjoitettuja tekstejä.

Jos siis keksin jotain todella mahtavaa ja kirjoittelen sen jonnekkin nettiin niin siinä ei olekkaan mitään suojauksia vaan Google voisi käyttää tuota mahtavaa ideaani tai kirjoitustani miten haluaisi jos haluaisi. Pieni todennäköisyyshän siinä on että jotain niin upeaa keksisin, mutta jos semmoinen sattuu tulemaan niin haluaisin kyllä pitää kaiken itselläni. Ja toinen on kaikki foorumijutut ja blogitukset. Mikään ei ole turvassa? *tsk*

04.09.2008 07:23

Google muuttaa Chromen käyttöehtoja.

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34771

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34771 kirjoitti:

... Tämän sijaan käyttöehdoksi kirjataan Googlen mukaan, että käyttäjällä pysyvät kaikki tekijänoikeudet, jotka hänellä ennestään on sisällön lähettämiseen ja julkaisuun sekä esittämiseen. ...

04.09.2008 08:51

Dúnadan kirjoitti:

Google muuttaa Chromen käyttöehtoja.

Näyttäisi hyvältä uutiselta vaikka arveluttaa tällä hetkellä sitten tuo uusi missä kerrotaan, että kaikki hakukenttään menevä menee suoraan hakukoneelle. Tiedä mitä muuta vakoillaan samalla kuten esim lomakkeita ja tunnuksia. Jotain salaista napataan jokaisesta ihmisestä? Incognito-tila vissiin keskustelee vähemmän Googlen kanssa, mutta tiedä sitten noista. Itse en tykkää siitä, että joku vakoilee tekemisiäni tai tottumuksiani. Siksi minulla onkin tuo NoScript käytössä niin ei lataile noita Googlen mainoksia eikä muutakaan analyysiklikettä.

Kokeilin tuota selainta eilen miniläppärillä duunista, ja hyvin se näytti toimivan tuolla. Pienessä näytössä ei ollut oikeastaan ylimääräistä näkyvissä ja kohtuullisen nopeasti availi sivuja ja toimi muutenkin. Tunnuksia ja salasanoja en uskaltanut tuon kautta käyttää, mutta muuten toimi kyllä kiitettävästi. Hiukan jäin kaipaamaan Adblock / NoScript.

http://www.tietoviikko.fi/doc.te?f_id=1403124

04.09.2008 19:39

Herugrim kirjoitti:

Täh, eikö ne idiootit ole julkaisseet tuota Betaa Macille? Ei hyvä, Google, ei.

Edit: Joo, Wintoosalle se näköjään vaan olikin.

Lainaus:

Google Chromen Mac-versiota kehitetään parhaillaan ja insinööritiimi työskentelee kovasti, jotta saisit sen käyttöösi mahdollisimman pian.

Toivottavasti tämä tarkoittaa sitä että se sopii oikeasti Mäkkiin ja toimii kuten pitää.

Vinku sinulla tuskin on minkäänlaista huolta. En usko että Google keräilee sinun salasanojasi, sillä tuskin niitä hakukenttään napsuttelet? Ja tuollainen yritys tuskin tekee mitään sinun tunnuksillasi, ne ei hyödy siitä oikeastaan mitenkään. Tuleeko Googlen staffi surffailemaan foorumille ja peeloilemaan? - Ei.
Kyllähän tuo hyvä on että niitä ehtoja muuttaa, ehkä vielä myöhemmin lisää.

05.09.2008 10:09

Nerlome, kyse ei ole siitä käytetäänkö juttua väärin, vaan siitä voiko sitä käyttää väärin. Vaikka nyt johdossa olisikin (onko?) henkilöitä jotka eivät sitä väärinkäyttäisi, mikä tae on ettei ensi neljänneksellä johtoon valita vaikka Dogberttiä tai Töyhtöpäistä Pomoa?

05.09.2008 16:38

Mahdollisuus että jotain tuollaista tapahtuisi on olematon. Huvittavaa että "kaikki" ovat nyt innokkaasti Googlea vastaan vaikka vastaavia vanhemmistakin ohjelmista löytyy.

Kyllähän se karmivalta saattaa kuulostaa mutta kukin tavallaan. En usko että tuo härpäke tulee Safaria korvaamaan, sillä Safari 4 löytyy jo uusin Webkitti joka luonnollisesti tuo lisää nopeutta ym.

www.google-watch.org

14.10.2008 13:43

Opera 9.6 lataukseen jos ei jo kovolta löydy, nopeutta löytyy.

16.12.2008 13:04

Siirryinpä (taas) käyttämään Firefoxia luettuani Hesarin verkkouutisista, että IE:ssä (eikä vain seiskassa) on havaittu haittaohjelmien mentävä aukko, jota ei ole tukittu.

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Tietoturva-asiantuntijat+varoittavat+Internet+Explorerin+tietoturva-aukosta/1135242095950?ref=rss

18.12.2008 08:09

Joo, äläkä nyt ikinä enää siirry takaisin siihen IE-sotkuun. IE on niitä ihmisiä varten jotka eivät tiedä tietokoneista tarpeeksi ja käyttävät vain sitä mikä oletuksena koneessa on.

18.12.2008 08:18

Miksi Firefoxin kehittäminen muuten kannattaa? Luulisi, ettei ilmaisohjelmasta juuri saisi pötyä pöytään.

18.12.2008 09:52

Pagba kirjoitti:

Miksi Firefoxin kehittäminen muuten kannattaa? Luulisi, ettei ilmaisohjelmasta juuri saisi pötyä pöytään.

Mozillallahan on Googlen kanssa ihan sievoinen sopimus. Siitä hyvästä että Mozilla käyttää selaimessaan Googlen hakukonetta ja eräitä sen ominaisuuksia, antaa Google Mozillalle rahaa. En muista minkälaisia summia Google antaa mutta sen muistan että Mozilla tekee niillä rahoilla tuottoa ja hyvin.
Suuremmat avoimen lähdekoodin ohjelmathan kehitetään muualta saaduilla tuotoilla, eli niitä siis kehittävät hommaa varten palkatut koodarit, kun taas pienemmissä projekteissa koodaavat vapaaehtoiset.
Hyvänä esimerkkinä tällaisista isommista projekteista ovat juuri Firefox ja vaikkapa Novellin OpenSUSE/GNU-linux, SUSE Linux Enterprise, joista jälkimmäisin on maksullinen (oikeastaan vain Novellin tuki ja jotkin Novellin suljetut sovellukset maksavat, ei itse pohjajärjestelmä, joka on avoin).

Näytä viestit: kaikkitältä päivältätältä viikoltakahdelta viikoltakuukaudeltakolmelta kuukaudeltapuolelta vuodeltavuodelta Vanhat ensinUudet ensin

Näytä sivu: Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9