| Edellinen keskustelu :: Seuraava keskustelu |
| Kirjoittanut |
Viesti |
 Mirabella
Liittynyt: 29.05.2003 19:38
Viestit: 81
|
 Silmarillion |
31.07.2003 10:21 |
|
| Toivottavasti tässä aiheessa keskustellaan kirjasta nimeltä Silmarillion, jos ei niin käy niin tämä aihe saa kauniin lukko aiheisen koristeen. Alku tässä aiheessa ei ainenkaan näytä kovin lupaavalta.
___
|
|
| |
|
 |
 Juspe
Amurin tiikeri
Liittynyt: 17.11.2002 13:48
Viestit: 2214
|
| |
31.07.2003 17:39 |
|
Joo, siis voisitte ihmiset hieman miettiä mitä kirjoitatte ennen kuin kirjoitatte niitä tänne.
Mutta koitanpa siis elvyttää tätäkin nyt.
Silmarillion on mielestäni ehdottomasti parhaita kirjoja koko maailmassa. Jos Tolkienin tuotannosta kysytään, on vaikea minun sanoa TSH:n ja Silmarillionin väliltä kumpi lopulta on se houkuttelevampi ja parempi.
Onneksi ei siis tarvitse valita. Silmarillion on toki erittäin vaikeaa luettavaa, varsinkin ensimmäisellä kerralla. Karttoja tarvii pitää apuna jatkuvasti jne, mutta kyllä tuo kirja on aivan mahtava kun sen "makuun" pääsee.
___
|
|
| |
|
|
 Nefalphiel
Kentauri ja Barbietauri
Liittynyt: 07.02.2003 10:43
Viestit: 563
|
| |
31.07.2003 18:03 |
|
Kirjaan ei pääse *sisälle' ekalla lukukerralla, kuten on muualla todettu jo monta kertaa. tokalla kerralla ymmärtää vähän paremmin kun tietää jo pääpiirteittäin tapahtumat.
On totta, että karttoja ja muita joutuu pläräämään mutta se on sen arvoista.
Kirja ei ole ollenkaan niin tylsä kuin sen tyylisestä kirjasta voisi olettaa (kaverini ovat sitä mieltä että se on tylsä vaikka eivät ole sitä lukeneet). Omasta mielestäni se ei ole ollenkaan tylsä vaan erittäin mielenkiintoinen
Toisaalta, kirjan kanssa itselläni meni joskus taju kankaalle siinä, että mitkä tapahtumat tapahtuivat samaa aikaa ja mitkä milloinkin. Mutta uskon, että kun sen nyt pari kertaa (monta kertaa) vielä luen niin sama ongelma ei välttämättä toistu.
___
|
|
| |
|
|
 Lauremírë
Liittynyt: 01.06.2003 11:31
Viestit: 199
|
| |
31.07.2003 22:38 |
|
Kun luin ensi kertaa Silmarillionin, pidin karttaa vieressäni. Alussa asioiden nimet olivat mennä sekaisin, mutta keskivaiheilla eivät enää, vaikka hahmot vaihtuivat kaiken aikaa. Sitten, kun luin sitä toista ja kolmatta kertaa, en tarvinnut enää karttaa, vaikka siihen vaikutti se, että olin katselut sitä usein ja tarkasti lukukertojen välissä. Jostain syystä en ole koskaan pitänyt Silmaa vaikealukuisena, vain hieman laajana 
Silma ja Taru ovat kummatkin lempikirjojani, enkä minäkään voi valita niiden väliltä. Silman kerrontatyyli, jatkuvuus, katoavaisuus ja kaikki muu tempaisivat minut nopeasti mukaansa. On uskomatonta, että Tolkien kykeni kirjoittamaan mielenkiintoisen ja kauniin kirjan, jonka tapahtumat sijoittuvat niin pitkälle ajalle. Melkein kuin lukisi historiaa.
___
|
|
| |
|
|
|
| |
02.08.2003 22:00 |
|
| Silmarillion on erinomainen kirja, mutta ei se ehkä Sormusten herralle pärjää. Ehkä se minua silmassa jäi kyrsimään kun asioista kerrottiin vain niin suurpiirteisesti (tottakai, koska käsiteltävä alue on niin laaja), kun taas TSH:ssa asioihin pureuduttiin kunnolla. Kirja oli suht raskasta luettavaa ja takana olevia selostuksia ja karttoja sai kokoajan olla lurkkimassa.
___
|
|
| |
|
|
Natu
Liittynyt: 03.06.2003 19:26
Viestit: 50
|
| |
02.08.2003 22:10 |
|
| Mitämitämitä... Vanha lohari loggas mut itsestään ulos (tekee sitä muuten aika usein). Toi äskönen viesti oli siis mun mielipide silmasta. Erinomainen kirja.piste.
___
|
|
| |
|
|
 Lil'Arwen
Liittynyt: 01.06.2003 16:53
Viestit: 165
|
|
| |
|
|
 Elegian
Liittynyt: 03.06.2003 15:10
Viestit: 134
|
| |
20.08.2003 15:40 |
|
Tapahtumat on kuvattu jotenkin "kaukaa" toisin kuin Tarussa. Sitä on hankala selittää mutta taistelut(ja niissä kuolleiden henkilöiden/olioiden tapot esim.), matkaamiset, puhuminen ja kaikki tapahtumat ovat aivan kuin jonkun muisteloa kun hän on pistänyt asiat paperille.Kerrottava on surullista tai jotenkin vain sellaista että sitä ei kerrota tunteilevasti vaan "kaukaa" ehkä kuin harson läpi.Tulos on todella historiallinen ja mielettömän hyvä mutta verrattaessa Silmaa Lotriin niin se ero on suuri kuilu.
Kumpikin saman kirjailijan mutta koko tunnelma niin erilainen.
Olen käynyt Silmarillionin läpi ensin vain palavasta halusta.Sitten katsoakseni henkilöitä tarkemmin.Sen jälkeen kartan kanssa. Ja myöhemmin täytyy lukea aikajanaa silmällä pitäen.Tiedän että senkin jälkeen pitäisi lukea vielä koska silloin voisi katsoa tapahtumia Keskeneräisten Tarujen Kirjan tietoja muistelemalla samalla jotta saisi pikkutiedot mukaan.Niin voisi sitten muodostaa uusia mielipiteitä henkilöistä ja kirjan päätöksistä...Olen joskus pikkutarkka(vai olenko)..
___
|
|
| |
|
|
Baleron
Arkkiherttua
Liittynyt: 07.08.2003 21:42
Viestit: 133
|
|
| |
|
|
 Tera
Liittynyt: 29.05.2003 19:49
Viestit: 448
|
| |
31.08.2003 14:04 |
|
| Olwë ei ainakaan kuollut Fëanorin johtaman noldorin hyökkäyksessä ja tämä taisi olla ainoa taistelu jonka Olwë kävi. Joten Olwë luultavasti eli Viimeiseen taisteluun asti.
___
|
|
| |
|
|
Delemir
Liittynyt: 11.08.2003 00:36
Viestit: 48
|
| |
01.09.2003 19:33 |
|
| Mielestäni silmarillion on aivan loistava kirja. Taidan jopa kuulua siihen vähemmistöön(?) jonka mielestä se on kenties jopa parempi kuin taru. Olen itse tainnut lukea sen ainakin 3 kertaa. Kuten joku muukin oli tehnyt, niin minäkin pidin ensi kertaa lukiessani karttaa tiukasti vieressäni. Tästä huolimatta en pidä silmaa vaikealukuisena, tai itse asiassa se saattaa kyllä olla vaikelukuinen, mutta itse valtavan Eä:aa koskevan tiedonjanoni takia suorastaan ahmin sitä. Silmasta on huomattava myös se että siinä kirjoitustyylit vaihtelevat tarinoiden välillä valtavasti, esimerkkinä Narn i Hin Hurinin yksityiskohtainen kuvaus, ja vihan sodan historiankirjatyyppinen ilmaisu. Kolmannella lukemiskerrallani muuten oli vieressäni juuri hankkimani Karen Fynn Fonstadtin The Atlas of Middle Earth, ja taas uusia näkökulmia kirjasta avautui.
___
|
|
| |
|
|
 Ciryatur
Liittynyt: 02.06.2003 10:16
Viestit: 156
|
| |
02.09.2003 14:46 |
|
| Silmarillion on loistava teos. Minun mielestäni se ei ole vaikea selkoinen kirja. Pääsin sen sisälle jo ensimmäisellä luku kerrallani, mutta silti siitä saa joka lukemis kerralla tietoon lisää asioita. Olen itse sitä mieltä että Silma on kenties parempi kirja kuin Taru.
___
|
|
| |
|
|
 Enfirith
Liittynyt: 01.06.2003 21:33
Viestit: 164
|
| |
02.09.2003 14:54 |
|
On on, hieno teoshan tuo.
Olen lukenut Silman vasta kerran, mutta useaan otteeseen olen todennut, että kyllä se pitää pian uudelleen lukea. Silloin kun Silmaa luin, olin varma etten jaksa lukea sitä toiseen kertaan, koska ainakin minun mielestäni se oli hieman vaikeaselkoinen. Varsinkin alussa se meni vähän kahlaamalla. Mutta nyt kun veljeni luki Sormusten Herran ja kyseli joitakin sellaisia asioita mitä Sormuksessa ei käy ilmi, mutta mikä kerrotaan Silmassa, tajusin, että minunhan täytyy lukea se äkkiä uudelleen, koska monet asiat ovat jo nyt mielessäni vähän hämärtyneet. Toinen lukukerta on sitä paitsi varmasti helpompi ja mielenkiintoisempikin jopa kuin se ensimmäinen.
___
|
|
| |
|
|
Melian
Liittynyt: 17.06.2003 17:22
Viestit: 35
|
| |
03.09.2003 09:22 |
|
Joo Silmarillion on kyllä yksi parhaista kirjoista joita olen lukenut mutta olen lukenut sen vasta yhden kerran ja minusta tuntuu että olisi hyvä jos sen lukisi uudestaan kun kaikki ei tuntunut jäävän mieleen 
Kartat kyllä auttoivat kirjan lukemisessa(niin LilŽArwen taisi jo mainita tämän)
Kirja oli erittäin mielenkiintoinen ja paras luku oli Beren ja Lúthien se oli jotenkin niin surullinen.
___
|
|
| |
|
|
 Grishnákh
Plastiikkakirurgin malli
Liittynyt: 18.06.2003 17:01
Viestit: 171
|
| |
04.09.2003 16:23 |
|
Juu, justiinsa aloin lukemaan Silmaa jälleen kerran (englanniksi!). (Itse asiassa minulla ei suomenkielistä olekaan.)
Kyllä Silma on vähintään yhtä hyvä kuin Tary, ellei parempikin. Siinä on vain jotain niin suurta, mutta ei kuitenkaan liioitellusti. Ja englanninkielisestä Silmasta vasta huomaakin, että kirjoittaja oli englannin professori. Sanavarastoa on erittäin laajalti, eikä samaa ilmaisua käytetä (onneksi) moneen kertaan samalla sivulla (ellei lasketa lausahduksia "ja katso!" tai "ja niin tapahtui").
Mandos, Fëanor ja Túrin ovat omia suosikkejani. Mandosissa (tai no, Námossa) on jotakin melkein huvittavaa, kun se laukoo aina välillä huomautuksia tyyliin "kappas, Finwë kuoli mantereen toisella puolella".  Muutenkin Kuolema on aina ollut ihqu hahmo monissakin kirjoissa.
___
|
|
| |
|
|
Elegian
Liittynyt: 03.06.2003 15:10
Viestit: 134
|
| |
15.09.2003 13:35 |
|
| Tuli nyt lueskellessa kiistaa mitä Morgothille tapahtuu lopussa erään toisen kanssa ja sitten minä reippaana tyttönä alan ottaa selvää(en muistanut tarkasti).Ja tosiaan Morgothia EI TUHOTTU vaan hänet heitettiin tyhjyyteen maailman ulkopuolelle.Tämä sitten jäi hiukan kaihertamaan että minne tyhjyyteen.Kuvaako Silman tyhjyys avaruutta paitsi ettei siellä ole mitään.Ja jos jossain ei ole mitään niin mitä siellä sitten on?Missä on Ilúvatar? Hänhän loi valarit ja niin edelleen...Tiedän ettei pitäisi ajatella liian pitkälle koska eihän Tolkienillakaan varmasti kaikkia vastausia olisi ollut (sanoo ihminen joka ei ole lukenut John Tolkienin elämänkertaa).Kiistassa todistin kumminkin ettei tuhoamista tapahtunut koska eiväthän valarit voineet tuhota toisiaan.
___
|
|
| |
|
|
Cleon
Liittynyt: 09.09.2003 14:53
Viestit: 7
|
| |
22.09.2003 12:53 |
|
| Kannataako tota silmarillionia lukee kun en oikeen oo varma että haluisiko kun mun sisko sano että se on vähän outo... niin kertokaa että onko se hyvä ja mistä se niinkun kertoo.. niin katon sitten luenko sitä...
___
|
|
| |
|
|
Enfirith
Liittynyt: 01.06.2003 21:33
Viestit: 164
|
| |
22.09.2003 13:36 |
|
Öh, no jos luet edes vähän taaksepäin tätä topiccia, niin huomaat, että aika monen mielestä se kannattaa lukea. Mielipiteistähän ei kyllä kannata kiistellä, toiset pitää, toiset ei.
Sinäkö et siis yhtään tiedä mistä tuo kirja kertoo? Jos näin on, kehotan taas lukemaan topiccia vähän taaksepäin, niin se selviää varmasti hetkessä. Sanoisin, että jos vain olet kiinnostunut tietämään enemmänkin Tolkienin kehittämän maailman historiasta, siitä miten kaikki alkoi, niin kannattaa silloin ehdottomasti lukea. Jos taas se ei kauheasti sinua kiinnosta, niin kirja saattaa olla aika vaikea lukea.
___
|
|
| |
|
|
 Elemmakil
Konnun maajussi
Liittynyt: 16.06.2003 14:33
Viestit: 601
|
|
| |
|
|
Enfirith
Liittynyt: 01.06.2003 21:33
Viestit: 164
|
| |
25.09.2003 23:20 |
|
| [offtopic (couldn't resist)] siis 250 vai 2500? [/offtopic]
___
|
|
| |
|
|
 Fearless
Liittynyt: 02.06.2003 11:36
Viestit: 198
|
| |
27.09.2003 10:02 |
|
| Pidän ehkä kaikkein eniten Silmasta jos Tolkienin kirjojen väliltä pitää valita. Tosin menen aina jokaisella lukukerralla nimissä sekaisin ja lukeminen sujuu aika raskaasti.
___
Viimeksi muokannut Fearless 18.10.2003 20:57, muokattu 1:n kerran |
|
| |
|
|
 Crownless
Liittynyt: 25.08.2003 13:05
Viestit: 70
|
| |
27.09.2003 15:12 |
|
| juu silma on loistava hidaslukuinen se on niinkuin muutkin historian kirjat
___
|
|
| |
|
|
Elemmakil
Konnun maajussi
Liittynyt: 16.06.2003 14:33
Viestit: 601
|
| |
28.09.2003 15:57 |
|
| Siis kyllä se on 250 kpl.
___
|
|
| |
|
|
Aragorn
Liittynyt: 06.06.2003 12:39
Viestit: 29
|
|
| |
|
|
Nimloth
Liittynyt: 19.06.2003 19:38
Viestit: 40
|
|
| |
|
|
 Airu
Liittynyt: 22.10.2003 19:39
Viestit: 401
|
| Silmasta. |
22.10.2003 19:58 |
|
Joo. No eka kerralla oli minullakin kartat ja kaikki sanastot mukana. Eli päähän jäi suunnilleen Lúthien ja Beren, Doriathin tuho , ja Silmarilien tarina.
Vaikea kirja. Tarusta ja Silmasta en osaa valita. Silmarillion on erittäin kiehtova, ja Tarukin on erittäin hyvä.
Valaquenta on mahtava ja Turinistakin tykkäsin. Alkukappaleet olivat mielenkiintoisia.
___
|
|
| |
|
|
Turin Turambar
Liittynyt: 30.10.2003 13:55
Viestit: 366
|
| |
30.10.2003 23:49 |
|
| Voisi sanoa että Silmarillion on Tolkienin ja hänen faniensa "raamattu", sillä sehän kertoo kun Eru eli Iluvatar tekee ajatuksistaan ainur ja antoi niille sävelaiheet. He lauloivat suuren laulun ja siitä sai maailma alkunsa. Eru teki laulusta näkyvän ja sytytti Eän, Salaisen Tulen. Osa ainur laskeutui maan pinnalle ja heistä tuli valar ja maiar. Ainurin soitosta kaikki sai alkunsa. Tämähän on Keski-Maan luomiskertomus ja siksi se kiehtoo minuakin todella paljon. Silma kertoo sen kaiken mitä esim. TSH jättää vain arvailujen varaan. Silti minun mielestäni ykkönen on TSH, koska se on selkeä yksittäinen taru joka kuvaa kauniisti Keski-Maata ja sen tapahtumia ja elämää. Todelle hyvänä kakkosena on Silma joka on vaikea kirja aluksi, mutta mahtava kun siihen pääsee sisälle. Silmarillionissa kerrotaan sitäpaitsi oman Tolkienin luoman lempihahmoni Turin Turambarin tarina.
___
|
|
| |
|
|
tepa
Liittynyt: 10.11.2003 17:27
Viestit: 2
|
| |
08.01.2004 17:41 |
|
Minun mielestä Silmarillion on Tolkienin paras teos.Siinä oli niin paljon tietoa,että heti luettuani piti juosta lähimpään kauppaan ja ostaa se;o)
erityinen suosikkini on Feanor , hän oli niin erillainen. Sääli että hän kuoli niin alussa:o( Pitikö kukaan muu Feanorista??????
___
|
|
| |
|
|
Lacrima
Liittynyt: 04.01.2004 23:26
Viestit: 10
|
| |
08.01.2004 19:11 |
|
Silmarillion on hieno kirja. Se on tavallaan pohja kaikelle ja oikeastaan sen voisi melkein kijoista lukea ensimmäisenä (tietenkin jättäisi ne loppuviitteet sormusten sotaan ym. lukematta) niin menisivät asiat aikajärjestyksessä.
Silma auttoi aika paljon ymmärtämään joitain kohtia ja avarsi näkemystäni joistain tapahtumista.
Paras osa on Beren ja Lúthien sen olen lukenut useampaakinkin kertaan erikseen lukematta koko kirjaa udestaan. Se on myös ainut osa minkä luin pikkusiskolleni kirjasta, silloin joskus.
___
|
|
| |
|
|
Avantquelosten
Liittynyt: 24.08.2003 16:55
Viestit: 920
|
|
| |
|
|
|
. No joo, molemmat ovat mahtavia teoksia!
Haltiakielen sanat eivät häiritse, vaan kyllä ne pian muistaa, että mitä tarkoittaa